Denecke von Haxthausen Priess & Partner Rechtsanwälte Partnerschaft aus Berlin

4.7/5 (39 Bewertungen)

Rechtshinweis zum Artikel

Abmahnungen der Kanzlei Denecke von Haxthausen Priess & Partner Rechtsanwälte Partnerschaft liegen in der AID24 Rechtsanwaltskanzlei vor. Die Kanzlei Denecke von Haxthausen Priess & Partner Rechtsanwälte Partnerschaft aus Berlin gibt in diesen an im Auftrage einer Gesellschaft abmahnend tätig zu sein. Dabei werden von der Kanzlei Denecke von Haxthausen Priess & Partner Rechtsanwälte Partnerschaft folgenden Gesellschaften die ihnen jeweils nachstehenden Werke zugeordnet:

ProPix GmbH
  • Foto.
W.E.N.N. Ltd.
  • Foto.

In den uns vorliegenden Abmahnschreiben fordert die Kanzlei Denecke von Haxthausen Priess & Partner Rechtsanwälte Partnerschaft vom jeweils Angeschreibenen die Abgabe einer Unterlassungserklärung sowie um Zahlung einer Summe, die mindestens 450,- Euro beträgt. Aus einem der vorliegenden Schreiben konnte festgestellt werden, dass von der Kanzlei Denecke von Haxthausen Priess & Partner Rechtsanwälte Partnerschaft ein Maximalbetrag gefordert wurde, welcher bei 1478,50 Euro lag.

Informationstext

Abmahnschreiben der Kanzlei Denecke von Haxthausen Priess & Partner Rechtsanwälte Partnerschaft sollten nicht achtlos behandelt werden, da insbesondere die Nichtbeachtung von berechtigten Ansprüchen, wenn diese gegeben sind, und mögliche Fristversäumnisse zu teuren Gerichtsprozessen führen können.

4.7/5 (39 Bewertungen)
Wie können Betroffene reagieren?

Wie können Betroffene reagieren

Was Ihnen die AID24 Rechtsanwaltskanzlei bietet
  • Die AID24 Rechtsanwaltskanzlei ist für Sie 24h* - täglich (*soweit technisch verfügbar) telefonisch unter der Rufnummer +49 611 89060871 erreichbar.
  • Besonders vertiefte Kenntnisse im IT-Recht, insbesondere im Marken- und Urheberrecht.
  • Die Kanzlei nimmt Mandate aus dem gesamten Gebiet der Bundesrepublik Deutschland an.
  • Technisches Know-how im Bezug auf die Eruierung etwaiger technischer Hintergründe durch enge Zusammenarbeit mit IT-Fachleuten.
  • Als Service der AID24 Rechtsanwaltskanzlei wird Ihnen in Abmahnverfahren eine kostenfreie Ersteinschätzung per Telefon angeboten, welche jedoch vom Beratungsinhalt und -umfang keine vollständige Erstberatung darstellt.
Weitere für Sie wahrscheinlich interessante Artikel
Zeitliche Bindungswirkung einer strafbewehrten Unterlassungserklärung 30 Jahre oder lebenslang?

Obwohl es in dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 06.07.2012 (Az. ... Weiterlesen

Unterlassungserklärung / mod. UE was ist das und wie weit reicht ihr Wirkungsumfang?

Was versteht man eigentlich unter einer Unterlassungserklärung? Durch eine Unterlassungserklärung, auch als mod. UE abgekürzt, verpflichtet... Weiterlesen

Unterlassungserklärung in einigen Fällen als Schuldanerkenntnis gewertet?

Das Landgericht Wiesbaden urteilte jüngst im Mai 2013, dass in einer Unterlassungserklärung  ein Schuldanerkenntnis liege, unabhängig davon,... Weiterlesen

RA Scholze

Rechtsanwalt Christoph Scholze
Fachanwalt für IT-Recht (Informationstechnologierecht)
Tel.: +49 611 89060871

AID24 Rechtsanwaltskanzlei
Gustav-Stresemann-Ring 1
65189 Wiesbaden

Kostenloser Rückruf erwünscht?
Upload der Abmahnung oder weiterer Unterlagen
Die Dateien müssen kleiner als 16 MB sein.
Zulässige Dateierweiterungen: gif jpg png bmp tif txt rtf pdf doc docx bz2 gz rar zip.

* Diese Angaben werden benötigt.

Kanzleibriefe
Internetrecht: Domain gewinn.de kann nach Bereicherungsrecht herausverlangt werden?

Internetrecht: Bereicherungsanspruch eines früheren Domaininhabers erfolgreich bezüglich Domain gewinn.de durchgesetzt! Der Bundesgerichtshof entschied in seinem Urteil vom 18.01.2012 (Az. I ZR 187/10), dass ein Domainname an den früheren Berechtigten nach den Normen des § 812 I 1 Fall 2 BGB herausgegeben werden müsse. ... Weiterlesen

Wettbewerbsrecht: Zum Reduzierungshinweis und Sternchenhinweis bei Werbung!

Reduzierungshinweis bei einer Möbelwerbung verstieß gegen das Wettbewerbsrecht (UWG). Das Oberlandesgericht Köln hat am 14.10.2005 (Az. 6 U 57/05) entschieden, dass die Werbung eines Möbelhauses mit Reduzierungshinweisen und dem Sternchenhinweis „ausgenommen Werbeware“ gegen § 4 Nr.4 UWG verstoße. Der Verbraucher könne nicht einwandfrei erkennen, was... Weiterlesen

Wettbewerbsrecht: Rechtsmissbrauch aufgedeckt kann zur sekundären Darlegungslast weiterer Abmahntätigkeit führen?

Das LG Köln hat in seinem Urteil vom 23.09.2014 (Az. 81 O 14/14) zur sekundären Darlegungslast bei bereits aufgedecktem Rechtsmissbrauch und weiterer Abmahntätigkeit entschieden. Ein Abmahner welcher, bereits in der Vergangenheit durch rechtsmissbräuchliche Abmahnungen aufgefallen ist, kann verpflichtet werden seine aktuelle Abmahntätigkeit darzulegen. Kommt er dem nicht nach kann das... Weiterlesen