Kostenlosen Ratgeber zur Verteidigung gegen 
Abmahnung als 28 Seiten PDF-Dokument

Datenschutzrecht: BAG 07.05.2019 Betriebsrat muss Datenschutz beachten

Achtung: Der Beitrag kann die rechtliche Beratung im Einzelfall nicht ersetzen!

veröffentlicht am 22. September 2019 um 20:23
Logo AID24 Rechtsanwaltskanzlei

Anmerkung zum BAG Beschluss vom 07.Mai 2019 bezüglich Betreibsrat und DSGVO

Der BAG hat am 07.Mai.2019 (1 ABR 53/17) mit seinem Beschluss über das Einblicksrecht des Betriebsrates in unanonymisierte Mitarbeitergehaltsliste entschieden. In dem Fall hat der Betriebsrat einer Klinik von dessen Arbeitgeber Gehaltslisten der Mitarbeiter verlangt, welche der Arbeitsgeber in elektronischen Form seit einiger Zeit aufbewahrt hatte. Die Informationen, die in der Liste enthalten waren, beinhalteten die Grundinformation zu den Mitarbeitern, wie deren Namen, Grundgehalt und Zulagen. Der Arbeitgeber gewährte den Betriebsrat einen Einblick nur in der anonymisierten Liste. Der Betriebsrat jedoch wollte einen Einblick in die Gehaltliste, welche genau Informationen über den Mitarbeiter bekannt gaben und begründet sein Begehren rechtlich basierend auf den § 5 BetrVG. Der Betriebsrat sei der Meinung gewesen, dass nur so kontrolliert werden könne, ob auch tatsächlich die Regel der Vergütungsgrundsätze eingehalten werden oder nicht. Der Arbeitgeber behauptet jedoch, dass er seine rechtlichen Pflichten nach § 80 Abs. 2 Halbsatz 2 BetrVG nachgekommen sei und argumentiert damit, dass die Norm nicht verlange Informationen über Mitarbeiter unanoymisiert mitzuteilen und stützte sich darüber hinaus auf das am 06. Juli 2017 verabschiedete Gesetz. In seinem Beschluss entschied das BAG zu gunsten des Betriebsrates.

Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass die unanonymisierte Einsichtsgewährung nach Art. 4 Nr. 2 DSVGO eine Verarbeitung der Daten darstelle und stützte sich weiter auf Art. 4 Nr. 9 DSGVO, es sei irrelevant, ob der Betriebsrat hierbei ein „Dritter“ ist oder nicht. Nach unserer Anischt ist es sehr fragwürdig, ob der Betriebsrat, welcher sich innerhalb des Unternehmens als Angestellter befindet, als Verantwortlicher nach der DSGVO gelten kann, zur datenschutzrechtlichen Problematik der Einordnung des Betriebsrates siehe auch hier.

Art. 4 Nr. 2 DSVGO

"„Verarbeitung“ jeden mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführten Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten wie das Erheben, das Erfassen, die Organisation, das Ordnen, die Speicherung, die Anpassung oder Veränderung, das Auslesen, das Abfragen, die Verwendung, die Offenlegung durch Übermittlung, Verbreitung oder eine andere Form der Bereitstellung, den Abgleich oder die Verknüpfung, die Einschränkung, das Löschen oder die Vernichtung

Der Betriebsrat sei letztendlich verpflichtet die datenschutzrechtlichen Vorschriften zu beachten und zu erfüllen. Das BAG stützte sich bei seinem Beschluss dem Betriebsrat Einblicke in die Gehaltsliste zu gewähren auf § 26 Abs.1 S.1 BDSG und teilt weiter mit, dass die Norm für das zu erfüllende Recht aus § 80 Abs. 2 Halbsatz 2 BetrVG unentbehrlich sei.

§ 26 Abs.1 S.1 BDSG:

Personenbezogene Daten von Beschäftigten dürfen für Zwecke des Beschäftigungsverhältnisses verarbeitet werden, wenn dies für die Entscheidung über die Begründung eines Beschäftigungsverhältnisses oder nach Begründung des Beschäftigungsverhältnisses für dessen Durchführung oder Beendigung oder zur Ausübung oder Erfüllung der sich aus einem Gesetz oder einem Tarifvertrag, einer Betriebs- oder Dienstvereinbarung (Kollektivvereinbarung) ergebenden Rechte und Pflichten der Interessenvertretung der Beschäftigten erforderlich ist

§ 80 Abs. 2 Halbsatz 2 BetrVG Recht des Betriebsrates

Dem Betriebsrat sind auf Verlangen jederzeit die zur Durchführung seiner Aufgaben erforderlichen Unterlagen zur Verfügung zu stellen; in diesem Rahmen ist der Betriebsausschuss oder ein nach § 28 gebildeter Ausschuss berechtigt, in die Listen über die Bruttolöhne und -gehälter Einblick zu nehmen. Zu den erforderlichen Unterlagen gehören auch die Verträge, die der Beschäftigung der in Satz 1 genannten Personen zugrunde liegen. Soweit es zur ordnungsgemäßen Erfüllung der Aufgaben des Betriebsrats erforderlich ist, hat der Arbeitgeber ihm sachkundige Arbeitnehmer als Auskunftspersonen zur Verfügung zu stellen.

Die Entscheidung lässt weiter die Frage offen, ob der Betriebsrat selbst als Verantwortlicher oder nur als Teilverantwortlicher bzgl. der datenschutzrechtlichen Pflichten gilt.

Unser Fazit zum BAG und Datenschutzrecht an welches der Betriebsrat gebunden sei:

Am Ende wirft diese Entscheidung sehr viele Fragen auf. Es ist nach unserer Ansicht sehr fragwürdig, wieso das Gericht bei seiner Entscheidung nicht klare Argumente und Begründungen bzgl. der datenschutzrechtlichen Anforderungen wie beispielsweise der verantwortlichen Stelle bzw. eventuell mitverantwortliche Stelle die der Betriebsrat ebenfalls sein könnte vorgenommen hat. Daher ist wahrscheinlich die Möglichkeit gegeben, das andere Gerichte eine solche Entscheidung anders bearbeiten und auch anders entscheiden können.

Weitere für Sie wahrscheinlich interessante Artikel

Nachlizenzierung SoundGuardian oder Abmahnung, was tun?

veröffentlicht am 28. November 2024 um 11:11
Update 11.04.2025 Sound Guardian Uns liegt ein Schreiben der Kanzlei BOISSERÉE vor angeblich für die SoundGuardian GmbH tätig zu sein. Update 14.03.2025 Sound Guardian Aus einem weiteren Schreiben welches von der Kontor Records GmbH stammen soll ergibt sich, das Kontor Records GmbH an die

AV-Verträge generieren, statt Muster oder Vorlagen fehlerhaft umzuschreiben

Logo AID24 Rechtsanwaltskanzlei
veröffentlicht am 08. Dezember 2023 um 12:12
Erstellen Sie AV-Verträge, anstatt Vorlagen oder diese möglicherweise falsche um zu schreiben Auftragsverarbeitungsverträge, eine Anleitung zum AV-Vertrag-Generator Die Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen einer Bestellung erfordert unter anderem eine datenschutzrechtliche Dokumentation

Vertragsstrafen bei erneuter Unterlassungserklärung

Logo AID24 Rechtsanwaltskanzlei
veröffentlicht am 15. April 2022 um 19:04
Verstoß gegen die Unterlassungserklärung: Was passiert mit dem Unterlassungsanspruch? Wurden die in der Unterlassungserklärung eingeräumten Pflichten verletzt, so stellt sich die Frage, welche Auswirkungen dies auf den Unterlassungsanspruch hat, der ja gerade durch die Abgabe der strafbewehrten
Rechtsanwalt Christoph Scholze
Fachanwalt für IT-Recht (Informationstechnologierecht)
Anwalt Urheberrecht Markenrecht AID24 Rechtsanwaltskanzlei
Logo Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main - Fortbildung Geprüft
Logo Qualität durch Fortbildung - Fortbildungszertifikat der Bundesanwaltskammer

TÜV geprüfter Datenschutzbeauftragter (DSB)
IHK geprüfter Informationssicherheitsbeauftrager (ISB)
Lehrbeauftragter Dozent bei der Thüringer Verwaltungsschule (TVS)
Tel.: +49 611 89060871

AID24 Rechtsanwaltskanzlei
in Erfurt, Jena, Wiesbaden und Frankfurt am Main

Kanzleibriefe

Kanzlei boisserée für SoundGuardian angebliche Urheberrechtsverletzung auf TikTok

veröffentlicht am 22. April 2025 um 12:04
Uns liegt ein Schreiben der Kanzlei boisserée vor angeblich für die SoundGuardian GmbH bezüglich der angeblich rechtswidrig verwendeten Tonaufnahme "Paradise" tätig zu sein. Details der Forderung von SoundGuardian GmbH Der AID24 Rechtsanwaltskanzlei wurde ein Schreiben wegen der angeblichen Nutzung

rose & partner rechtsanwälte für Crash Your Sound GmbH wegen angeblicher Rechtsverletzung auf TikTok

veröffentlicht am 15. April 2025 um 11:04
Der AID24 Rechtsanwaltskanzlei wurde ein Schreiben der rose & partner rechtsanwälte vorgelegt, in dem diese im Namen der „Crash Your Sound GmbH“ zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung sowie zur Zahlung eines Schadensersatzes für einen auf TikTok verwendeten Song auffordern. Das

B&B Beutler Brandt für SoundGuardian angebliche Urheberrechtsverletzung auf TikTok

veröffentlicht am 11. April 2025 um 10:04
Update 27.01.2025 Uns liegt ein Schreiben der B&B Beutler Brandt Rechtsanwälte vor angeblich für die SoundGuardian GmbH bezüglich der angeblich rechtswidrig verwendeten Tonaufnahme „ Jerome-Light “ tätig zu sein. Worum geht es? Die Kanzlei B&B Beutler Brandt Rechtsanwälte PartGmbH spricht aktuell