Kostenlosen Ratgeber zur Verteidigung gegen 
Abmahnung als 28 Seiten PDF-Dokument

Beseitigung einer abgegebenen Unterlassungserklärung möglich?

Achtung: Der Beitrag kann die rechtliche Beratung im Einzelfall nicht ersetzen!

veröffentlicht am 31. Mai 2014 um 15:48

Juristische Laien achten oft nur auf die in der Abmahnung geforderte Geldsumme. Sie übersehen dann, dass es sehr viel teurer werden kann, wenn man unüberlegt eine Unterlassungserklärung unterzeichnet und dem Gegener übersendet.

Denn in Abmahnschreiben wollen die Abmahner meist nicht nur Geld für die Anwaltskosten usw. und Schadensersatz. Mit der eigentlichen Abmahnung wird oft noch eine Erklärung verlangt, in manchen Fällen lag diese Erklärung sogar schon vorformuliert dem Abmahnschreiben bei. Dies ist die sogenannte Unterlassungserklärung. Mit ihr wird die Zahlung einer meist sehr hohen Vertragsstrafe oft für sehr lange Zeit! versprochen, wenn man gegen sie verstößt. Manchmal ist die Verpflichtung zum Nicht-Tun beispielsweise in einem vom Gegener übersendeten Unterlassungsvertrag mit einem Vorschlag zu einem Vergleich enthalten (Vergleichsvertrag).

Wer eine derartige unter Umständen modifizierte Unterlassungserklärung (mod. UE) abgegeben hat, stellt sich oft anschließend die Frage, ob man sich noch später von einer Unterlassungserklärung befreien kann.

Theoretisch gibt es verschiedene Möglichkeiten, wie man eine Unterlassungserklärung später wegbekommen oder unwirksam machen kann. Die Gerichte haben dies aber leider bislang nur in Ausnahmefällen bejahrt.

Erstens wäre die Beseitigung einer Unterlassungserklärung durch Kündigung aus besonderem Grund (heute: § 314 BGB) eventuell möglich. Dies hat der Bundesgerichtshof (BGH) in seinem Altunterwerfung-I-Urteil angenommen (BGH, Urteil vom 26.09.1996, Az I ZR 265/95, Altunterwerfung I). In diesem Fall war die sogenannte Sachbefugnis des Gläubigers nach der Abgabe der Unterlassungserklärung durch Gesetzesänderung fortgefallen. Der Gläubiger hätte daher nach der dann geltenden Gesetzeslage eine solche Unterlassungserklärung oder Unterwerfung gar nicht mehr verlangen können. Es könnte möglich sein, eine Unterlassungserklärung zu kündigen, wenn sogar das zu Grunde liegende gesetzliche Verbot im Nachhinein durch eine Änderung im Gesetz aufgehoben würde. Problematisch wäre in beiden Fällen vor allem die Frist - also bis wann nach der Änderung eine solche Kündigung noch wirksam wäre. Zu überlegen wäre außerdem, wann man die Kündigung aus besonderem Grund auch bei einer (wesentlichen?) Änderung der Rechtsprechung oder in weiteren Fällen anwenden könnte.

Der Wegfall der Geschäftsgrundlage/die Störung der Geschäftsgrundlage (WGG, heute § 313 BGB) könnte ebenfalls helfen, eine Unterlassungserklärung zu beseitigen. An eine Aufhebung wegen Wegfall der Geschäftsgrundlage werden aber noch höhere Anforderungen gestellt als bei der oben beschriebenen Kündigung. Das Oberlandesgericht Hamm hat es erst 2012 in einem Fall abgelehnt, eine Unterlassungserklärung wegen Störung der Geschäftsgrundlage wegfallen zu lassen (OLG Hamm, Urteil vom 13.12.2012, Az. 4 U 107/12). Auch beim Wegfall der Geschäftsgrundlage kann man wohl nicht auf eine Erklärung, wie eine Kündigung verzichten. Auch hier wäre die Frist für die Erklärung problematisch.

Das Oberlandesgericht München (OLG München) war in einem Urteil Anfang der 90er-Jahre der Meinung, dass man schon vor einer solchen Erklärung (Kündigung) eine Zahlung der vereinbarten Vertragsstrafe in manchen Fällen verweigern kann (OLG München, Urteil vom 24.10.1991, Az. 6 U 2337/91). Dies sei dann der Fall, wenn sich die Forderung der Vertragsstrafe als Rechtsmissbrauch gegen Treu und Glauben im Sinne von § 242 BGB darstellen würde. Dies mag zwar nicht die Unterlassungserklärung beseitigen, würde sie aber weitgehend wirkungslos machen.

Eine Anfechtung der Unterlassungserklärung wegen Irrtums, Drohung oder Täuschung wäre ebenfalls denkbar.

Die Voraussetzungen hierzu sind wahrscheinlich eher noch höher. Insbesondere laufen beim Anfechten teilweise sehr kurze Fristen, so dass es hier besonders auf die Zeit ankommen würde.

Man sollte also möglichst nicht unüberlegt eine Unterlassungserklärung oder ein entsprechendes Vergleichsangebot unterzeichnen. Besser sollte man vor einem möglichen Fristablauf den Rat eines Rechtsanwalts suchen, der sich mit Abmahnungen und Unterlassungserklärungen auskennt.

Sofern man jedoch schon eine solche Erklärung unterzeichnet hat, sollte man erst recht möglichst schnell eine Rechtsanwalt aufsuchen um die für Sie passende Verteidigungsstrategie zu finden. Nur so kann man möglicherweise noch vermeiden, dass man eine mögliche Frist verpasst. Es wäre mehr als ärgerlich, wenn man sich wegen eines Fristversäumnisses weiter an eine teure Unterlassungserklärung für sehr lange Zeit bindet und eventuell hohe Vertragsstrafen zahlen muss.

Hier geht es weiter zu dem Artikel: Domain-Registrar kann für Urheberrechtsverletzungen haften, h33t.com

Weitere für Sie wahrscheinlich interessante Artikel

Marken- und Urheberrecht: Berechnung des Verletzergewinns

veröffentlicht am 22. September 2021 um 10:09

Im Rahmen von Schadensersatzansprüchen bei Verletzung des Marken -, Urheber -, Patent- oder auch Wettbewerbsrecht steht es dem Verletzten als Möglichkeit frei zu, vom Verletzer den sogenannten Verletzergewinn zu verlangen. Schwierigkeiten können vor allem bei der Berechnung des Verletzergewinns

Verwirkungsfristen im Markenrecht

veröffentlicht am 04. März 2022 um 18:03

Was ist „Verwirkung“? Wo sind Verwirkungsfristen im Markenrecht geregelt? Im Gegensatz zur Verjährung ist zu beachten das bei der Verwirkung eine Einwendung vorliegt, die von Amts wegen berücksichtigt werden muss: „Verwirkung ist ein Fall der unzulässigen Rechtsausübung wegen widersprüchlichen

Gegenstandswert bei Urheberrechtsverletzung von Produktfotos auf eBay

veröffentlicht am 28. Januar 2024 um 21:01

Ermittlung des Gegenstandswertes bei Urheberrechtsverletzung auf ebay Der Streitwert, auch als „Gegenstandswert“ bezeichnet, wird durch den Angriffsfaktor bestimmt. Das bedeutet, dass sich der Streitwert danach richtet, wie hoch die Qualität der Verletzungshandlung ist, ob sie vorsätzlich oder

Rechtsanwalt Christoph Scholze
Fachanwalt für IT-Recht (Informationstechnologierecht)
RA Christoph Scholze
Logo Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main - Fortbildung Geprüft
Logo Qualität durch Fortbildung - Fortbildungszertifikat der Bundesanwaltskammer

TÜV geprüfter Datenschutzbeauftragter (DSB)
IHK geprüfter Informationssicherheitsbeauftrager (ISB)
Lehrbeauftragter Dozent bei der Thüringer Verwaltungsschule (TVS)
Tel.: +49 611 89060871

AID24 Rechtsanwaltskanzlei
in Erfurt, Wiesbaden und Frankfurt am Main

Kanzleibriefe

Gegenstandswert bei Urheberrechtsverletzung von Produktfotos auf eBay

veröffentlicht am 28. Januar 2024 um 21:01

Ermittlung des Gegenstandswertes bei Urheberrechtsverletzung auf ebay Der Streitwert, auch als „Gegenstandswert“ bezeichnet, wird durch den Angriffsfaktor bestimmt. Das bedeutet, dass sich der Streitwert danach richtet, wie hoch die Qualität der Verletzungshandlung ist, ob sie vorsätzlich oder

Schadenersatz KSP: Forderung der KSP Kanzlei für DPA wegen unerlaubter Bildnutzung

veröffentlicht am 22. Januar 2024 um 19:01

Schadensersatzforderung KSP Kanzlei für DPA Picture Alliance wegen unerlaubter Nutzung urheberrechtlich geschützter Bilder Details der Schadensersatzforderung Der AID24 Rechtsanwaltskanzlei liegen mehrere Schreiben der KSP Kanzlei Dr. Seegers, Dr. Frankenheim Rechtsanwaltsgesellschaft mbH vor

AV-Verträge generieren, statt Muster oder Vorlagen fehlerhaft umzuschreiben

veröffentlicht am 08. Dezember 2023 um 12:12

Erstellen Sie AV-Verträge, anstatt Vorlagen oder diese möglicherweise falsche um zu schreiben Auftragsverarbeitungsverträge, eine Anleitung zum AV-Vertrag-Generator Die Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen einer Bestellung erfordert unter anderem eine datenschutzrechtliche Dokumentation

KOSTENFREIE ERSTEINSCHÄTZUNG 
24h* +49 611 89060871
(*soweit technisch verfügbar)